Влияние климатических условий на пожарную опасность насаждений Тисульского лесхоза

В связи с тем, что последнее десятилетие в лесхозе велась интенсивная рубка, перед лесхозом встала проблема восстановления леса.

Недостаток подроста связан со многими факторами. Это и отрицательная роль напочвенного покрова, и энтомовредители, и лимитирующие климатические факторы, а также большую роль играют пожары, которые ежегодно проходят большие площади уничтожая подрост.

Создание и уход за лесными культурами это очень дорогостоящее мероприятие требующее больших трудовых и финансовых затрат.

2 Описание альтернативных вариантов

Одной из главных задач в повышении продуктивности лесов следует считать разработку мероприятий по содействию быстрому естественному возобновлению на покрытых и непокрытых лесом площадях.

При решении этой проблемы учитываются всевозможные факторы которые действуют на древостой: это и напочвенный покров и энтомовредители, и лимитирующие климатические факторы. В большинстве случаях пожары, как фактор влияющий на древостой в расчет не принимается. Но ежегодно от пожаров гибнут большие запасы древостоев по всему миру. От пожаров погибают не только молодняки, а также спелые древостои. Поэтому пожарам нужно уделять намного больше внимания и считаться с их воздействием на древостой.

3 Эколого-экономическая оценка

Для дипломной работы была выбрана тема: «Лесные пожары на территории Нижнее-Енисейского лесхоза».

Климат играет важную роль на возникновение пожаров, и не имеет особого значения из-за каких факторов возник пожар.

Зная метеорологические сведения можно с небольшой погрешностью определить начало пожароопасного периода в различных условиях произрастания. И больше внимания уделять этим площадям, а также соблюдать более жесткую технику пожарной безопасности. Что позволит намного уменьшить возможность возникновения пожаров.

Профилактика пожаров на много выгодней как с экономической так и с экологической точки зрения, чем борьба с ними.

Выводы:

1 Общее фоновое состояние территории расположения объекта работы, с экологической точки зрения удовлетворительно для произрастания древостоя и деятельности человека.

2 Ежегодно от пожаров гибнут большие запасы древостоев, поэтому им нужно уделять большое внимание и считаться с их воздействием на древостой.

3 Наилучшей борьбой с пожарами я считаю, является их профилактика (предотвращение пожаров).

Показатели эффективности работы

Анализ хозяйственной деятельности

В современных экономических условиях главной задачей отрасли является ее устойчивое развитие, что означает обеспечение не истощительности и непрерывности использования.

Лесхоз – это предприятие, а эффективность работы предприятия обеспечивается наличием управления как обязательного составного элемента совокупного труда.

Структура управления лесхоза представляет собой линейно-функциональную систему. Она характеризуется тем, что при таком управлении существует группа специалистов различной профессиональной подготовки. Директор лесхоза руководит его деятельностью и несет юридическую ответственность за работу предприятия. Ему непосредственно подчиняются: планово-экономический отдел, бухгалтерия, технический отдел, главный лесничий и главный механик.

Для анализа хозяйственной деятельности Нижне-Енисейского лесхоза используем плановые и отчетные документы за 2002 год.

Анализ структуры баланса за 2002 год представлен в таблице 6.1.

Как видно из таблицы 6.1 в активе основные средства не изменялись. Увеличение баланса на конец года произошло за счет доходов, которые увеличились на 40056 рублей.

В пассиве расчеты за год увеличились на 14296 рублей.

Анализируя данные таблицы 6.2 – «Структура баланса по внебюджетным источникам» взятой из формы 1-1 видно, что в активе основные средства на конец года уменьшились на 23255 рублей, а доходы на оборот увеличились на 40056 рублей. В пассиве фонд и средства целевого назначения на конец года также уменьшились на 828 рублей, а расчеты увеличились на 14296 рублей.

В таблице 6.3 приводятся прямые затраты на лесное хозяйство.

Из таблицы видно, что все фактические расходы по всем показателям меньше плановых на 725 тыс.руб., что говорит о недофинансировании лесхоза.

Из таблицы 6.4 – источники финансирования и затраты на лесное хозяйство видно, что основными источниками финансирования являются: федеральный бюджет который составил 57,6 % и внебюджетные средства, которые составили 41,6 % от общего финансирования.

Из таблицы 6.5 – состав и структура внебюджетных средств видно, что внебюджетные средства формируются из средств полученных за лесопродукцию, за семена и лесопосадочный материал и прочие поступления. В структуре внебюджетных средств по плану наибольший удельный вес приходится на оплату за лесопродукцию (76 %) и прочие поступления (23,5 %). По фактической структуре прочих поступлений нет. Это объясняется рядом причин в том числе и отменой льгот по налогу на прибыль в 2002 году.

Так как в структуре внебюджетных средств наибольший удельный вес занимает плата за лесопродукцию рассмотрим ее движение в таблице 6.6 из которой видно, что вся заготовленная ликвидная лесопродукция в объеме 8,3 тыс.м3 на общую сумму 830,9 тыс.рублей была реализована до конца года, что говорит о спросе на лесопродукцию.

В таблице 6.7 приведена численность и заработная плата работников. Из которой видно, что среднесписочная численность работников всего 64 человека с общим фондом заработной платы 1025,6 тыс.рублей. Из таблицы видно, что в составе кадров наибольшая доля приходится на категорию служащих, а наибольшая заработная плата у руководителей.

Анализируя данные таблицы 6.8 видно, что основные средства в динамике не изменились, это объясняется тем, что списания, продажи основных фондов, а также их переоценки за анализируемый период не было.

Таблица 6.1 – Анализ структуры баланса за 2002 год