Оппоненты ГМО апеллируют к возможности утечки генетического материала трансгенных организмов в природную популяцию. Действительно, такое событие, в отличие от описанных ранее, может произойти, поэтому подобные ситуации стараются предотвращать: используют растения самоопылители, изолируют посевы трансгенных растений, тщательно анализируют возможные последствия такого переноса и вероятность фиксации трансгена в популяциях диких или культурных растений. Ведется активная работа над новыми подходами, позволяющими сделать генетически модифицированные семена невсхожими в следующем поколении. Некоторые такие системы, например, тетрациклиновая, начинает внедряться в настоящее время. Однако подобные опасения в свое время были высказаны и по отношению ко многим видам (более выносливым и плодовитым), которые были получены в результате традиционной селекции.
Заключение
Разумно полагать, что далеко не все инициативы современности продиктованы исключительно соображениями гуманности и добра. Не секрет и то, что достаточно часто люди думают о деньгах и способах их заработка, а не о том, как помочь ближнему. Тем не менее, не стоит делить мир на белое и черное – появление новых технологий в большинстве случаев сочетает в себе не только идею последующей коммерциализации, но и стремление сделать нашу жизнь лучше.
Генетически модифицированные организмы за время своего существования успешно справляются с возложенными на них задачами и уже успели принести огромную пользу науке, медицине, сельскому хозяйству, промышленности. Безусловно, как и в случае с любой другой новой технологией, нам необходимо очень тщательно обдумывать возможные последствия ее применения и потенциальные угрозы безопасности для мира, в котором мы живем. При этом нет никаких оснований a priori[3] считать трансгенные организмы опасными, основываясь только на факте произведенной генетической манипуляции.
Ничто не ново под луной. Паники, подобные шумихе вокруг ГМО уже неоднократно встречались на протяжении истории человечества. Споры о пользе или вреде новых технологий велись всегда и будут вестись еще долго-долго – до тех пор пока есть пока есть пессимисты и оптимисты, консерваторы и реформаторы, мечтатели и скептики. Такова структура человеческой психики и общества в целом. Остается лишь надеяться, что все они будут достаточно образованными и способными трезво оценивать риски, взвешивать все pro et contra[4] и не будут вестись на истеричные заявления экологических фанатиков. Рациональное мышление, основанное на фактах и подкрепленное элементарной научной грамотностью – вот надежное лекарство от предрассудков и заблуждений. А фанатики и радикальные противники любых новшеств найдутся всегда. Достаточно вспомнить историю 200-летней давности, связанную с вакцинацией. Вот что произошло тогда.
Лондонское королевское общество (The Royal Society of London for the Improvement of Natural Knowledge) в 1797 году отказалось публиковать многостраничный труд доктора «Исследование причин и действий коровьей оспы», где был обобщен его 25-летний опыт по профилактике. Ему пришлось печатать работу за свой счёт. Против Дженнера восстало и духовенство, идея привнесения человеку чего-то коровьего показалась священникам на редкость кощунственной. Травля продолжалась несколько лет, публиковались карикатуры и памфлеты, где рассказывалось о том, что вакцинированные дети начинают ползать на четвереньках, мычать и есть траву. Дженнеру пришлось ещё 12 лет доказывать свою правоту. А через 200 лет (ничто в масштабе эволюции) оспа была побеждена.
Стоит заметить, что все вышеизложенное является моим мнением, с которым вы вольны соглашаться или нет, однако надеюсь, что факты, которые были приведены в работе, будут правильно интерпретированы вами и приведут к правильным выводам. В работе я старался приводить исключительно научные факты, сознательно избегая материалов из популярных бульварных изданий. Надеюсь, что Комиссия по лженауке Российской Академии Наук не зря ест свой хлеб.
Итак, несмотря на то, что этот реферат пропитан личным отношением чуть менее, чем полностью, я от всей души надеюсь, что найдутся разумные люди, которые со мной согласятся.
[1] Бич божий
[2] Доведение до абсурда
[3] Бездоказательно, безусловно.
[4] За и против
Скачать реферат