Формирование электромагнитной нагрузки в условиях городской среды

В период с 2008 г. по 2010 г. происходило снижение среднего значения индивидуальной ЭМН, хотя по-прежнему имело место увеличение времени ведения телефонных переговоров как абонентами предприятия связи, так и персоналом. Среднее значение ИНср уменьшилось примерно до 0,4 исходной величины, а среднее значение ИНмах – до 0,3. По - видимому, это связано с тем, что ведущими компаниями-производителями выпускаются телефоны все меньшей мощности, в то время как продолжительность переговоров начинает выходить на стационарный уровень.

В целом к 2010 г. по сравнению с исходным 2006 г., когда на рынке услуг связи г. Красноярска появились первые радиотелефоны сравнительно большой мощности, среднее значение как ИНср, так и ИНмах уменьшилось соответственно до 0,8 и 0,5 первоначальной величины. За этот период произошло существенное увеличение времени ведения переговоров пользователями сотовой связи. Кажущееся парадоксальным уменьшение ИН можно связать со значительным понижением мощности (а, значит, и уровня ППЭ) производимых РТ.

Определение коллективной нагрузки

Исходными данными по определению коллективной ЭМН являются значения средней ИН, представленные в табл. 2, а также официальные данные предприятий связи о количестве пользователей в г. Красноярске за 2006, 2008 и 2010 гг. (табл. 3).

Таблица 3 Данные о населении и количестве пользователей сотовой связи г. Красноярска в 2006, 2008 и 2010 гг.

В соответствии с методом, описанным в п.2.2, был проведен расчет коллективной нагрузки, а также расчет удельной коллективной нагрузки на одного жителя г. Красноярска. При расчете УКН использовали данные о населении г. Красноярска за 2006, 2008 и 2010 гг. (табл. 3). Результаты расчетов представлены в табл. 4.

Таблица 4 Коллективная и удельная коллективная нагрузки, создаваемые средствами мобильной связи, для г. Красноярска за 2006, 2008 и 2010 гг.

Как видно из табл. 3 и 4, за последние 9 лет произошел значительный рост как коллективной, так и удельной коллективной нагрузок. С 2006г. по 2010 г. КН увеличилась в 873,4 раза, а УКН – в 835,2 раза. Причиной явилось значительное увеличение числа пользователей мобильными телефонами (рост числа предприятий, оказывающих услуги радиосвязи) за этот период.

К 2010 г. число абонентов сотовой связи незначительно выросло по сравнению с 2008 г. и стало максимально приближенным к числу жителей города. Тем не менее за этот период коллективная и удельная коллективная нагрузки ощутимо снизились (6,9*106 против 11,1*106 (мкВт/см)2*ч*чел, 7,6 против 12,2 (мкВт/см)2*ч). Возможно, это в свою очередь является следствием уменьшения ИН за счет понижения мощности производимых РТ.

Увеличение УКН свидетельствует об угрозе воздействия ЭМИ не только на пользователей сотовыми телефонами, но и на все население.

ВЫВОДЫ

1. Наибольший вклад в формирование ЭМН в условиях населенных мест

2. г. Красноярска вносит сотовая связь, при этом электромагнитное загрязнение имеет нарастающий характер.

3. Наиболее загрязненными районами являются Октябрьский, Центральный и Железнодорожный. Наименьшее загрязнение зафиксировано в Ленинском районе. Уровни ЭМИ от ПРТО на территории населенных мест не превышают ПДУ.

4. Среднее значение ИН в 2010 г. ниже, чем в 2006 г., в результате понижения мощности производимых РТ. КН в 2010 г. значительно выше, чем в 2011 г., в результате резкого увеличения числа пользователей РТ.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Характерные параметры источников ЭМП диапазона 30 кГц-300 ГГц*

По данным международного комитета от неионизирующих излучений, 2006г.

Приложение 2

Международная классификация электромагнитных излучений по диапазонам частот и волн