В литературе приводится пример о причинении вреда вследствие того, что водитель транспортного средства внезапно потерял сознание за рулем. Предлагается исключить возможность возложения ответственности на гражданина, находящегося в момент причинения вреда в обморочном состоянии, по основанию, предусмотренному ст. 1078 ГК РФ, т.е. в связи с невменяемостью. [37]
В случае, когда речь идет о малолетних и гражданах, признанных недееспособными, вопрос об ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности рассматривается в несколько иной плоскости, так как подобные субъекты, как правило, не могут самостоятельно (своими действиями) осуществлять эксплуатацию источника повышенной опасности, либо быть субъектами трудовых правоотношений. В тех же исключительных случаях, когда подобные граждане причиняют вред источником повышенной опасности, независимо от того, как может квалифицироваться непосредственный причинитель (как законный или незаконный владелец), за него будут отвечать его законные представители.[38]
Среди оснований освобождения причинителя вреда от возмещения вреда называют «управомоченностью на причинение вреда», под которым понимаются обстоятельства, как правило, связанные с осознанным (намеренным) причинением вреда на основании прямого или косвенного разрешения (предписания) закона или самого потерпевшего. Называют следующие обстоятельства: состояние необходимой обороны и крайней необходимости, согласие потерпевшего, исполнение служебной обязанности (приказа) и осуществление права.[39]
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности за причинение вреда возможно в силу следующих таких обстоятельств как: непреодолимая сила; умысел потерпевшего; грубая неосторожность потерпевшего; неделиктоспособность и невменяемость; управомоченность на причинение вреда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате работы мы выяснили, что о понятии источника повышенной опасности до сих пор идут споры. Однако уже можно выделить два основных определения. Источник повышенной опасности, как деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих и, как носитель повышенной опасности.
Так же можно сделать вывод, что владельцем признается лишь тот собственник или иной титульный владелец источника повышенной опасности, который одновременно осуществляет над ним фактическое господство, т. е. эксплуатирует или иным образом использует (в том числе хранит) объект, обладающий опасными свойствами.
В ходе рассмотрения были установлены главные условия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности: наличие вреда у потерпевшего, причинная связи между наступившим вредом и поведением владельца источника повышенной опасности, противоправность причинения вреда.
Так же было рассмотрено, что субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются организации и граждане, осуществляющие эксплуатацию данных средств на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности за причинение вреда возможно в силу следующих таких обстоятельств как: непреодолимая сила; умысел потерпевшего; грубая неосторожность потерпевшего; неделиктоспособность и невменяемость; управомоченность на причинение вреда.
Судебная практика последних лет свидетельствует о постоянном увеличении числа гражданских дел, связанных с рассмотрением споров о возмещении вреда, касающихся причинения вреда вследствие разного рода транспортных происшествий, производственного травматизма, продажи некачественных товаров и т. п. В результате военных действий и роста преступности значительно увеличились случаи причинения вреда жизни и здоровью военнослужащих, работников милиции, налоговой полиции и др. Все это не могло не побудить российских парламентариев принять пакет законов, в том числе две части Гражданского кодекса РФ, в которых содержится много новых положении, касающихся возмещения вреда. причиненного жизни, здоровью и имуществу граждан или имуществу юридических лиц.
[1] Нарышева Н.Г. Тенденции дифференциации правового регулирования возмещения вреда, причиненного окружающей среде [Текст]//Экологическое право.- 2008.-№ 1.- С.22.
[2] Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1079
[3] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью», п. 17
[4] Агарков М.М. Возникновение обязательств из причинения вреда. - В кн. Гражданское право, Т. 1 / Под ред. М.М.Агаркова и Д.М.Генкина. - М.: Юриздат, 1944. С. 339.
[5] Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. -Л.: Изд. Ленинградского университета, 1961. С. 178
[6] Собчак А.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности. Автореферат. Канд. дис; Л., 1964. С. 8.
[7] Зенцова С.А. Источник повышенной опасности и его уголовно-правовое значение: дис. канд. юрид. наук. – Елец, 2006. – С. 10.
[8] Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1079, ст. 1, п.2
[9] Сергеев А.П. Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник в 3 Т. 4-е изд. допол. и перераб. – М.: ТК Велби Изд-во Проспект, 2004 С. 51
[10] М.М. Агарков, Обязательства из причинения вреда, «Проблемы социалистического права» 1939 г. № 1, стр. 68
[11] В.Г. Вердников «Советское гражданское право», ч. II, М., 1961, стр. 399.
[12] Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // "Российская юстиция", 2002, № 12, стр.20
[13] Сергеев А.П. Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник в 3 Т. 4-е изд. допол. и перераб. – М.: ТК Велби Изд-во Проспект, 2004 С. 49-50
[14] Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: 1966 С. 34—66.
[15] Бикеев И.И., Султанова Л.М. Медицинская деятельность как источник повышенной опасности // Институциональные преобразования в обществе и повышение эффективности рыночной экономики: Сборник материалов итоговой научно-практической конференции научно-педагогических работников / Отв. ред. И.И. Бикеев: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2004. – С. 311–315.
[16] Иоффе О.С. Указ. раб.- С. 803.
[17] Иоффе О.С. Указ. раб.- С. 107.
[18] Ярошенко К.Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. [Текст] М.: Юридическая литература, 1977. - С. 34.
[19] Гражданское право. [Текст] Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого. Ю.К. Ч. 2. - С. 733.
[20] Постановление Прездиума ВАС РФ от 25 марта 2008 г. по делу № А49-4898/2007-182/6// Вестник ВАС РФ.-2008.- № 5.-С.67.
[21] Яковлев И.В. Компенсация морального вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих [Текст] //Право в Вооруженных Силах.- 2007.- № 11.- С.12.
[22] Тархов В.А. Указ. раб.- С.363.
[23] Тебряев А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности [Текст]//Юрист.- 2002. -№ 6. - С.34.
Скачать реферат