Проблемы промышленных загрязнений

Ядерная безопасность как нравственный императив

Первая рукотворная глобальная катастрофа остается одним из факторов мировой политики. Чернобыль изменил отношение людей к прогрессу как к благу, впервые после упоения и восторга от научно-технического развития и покорения природы заставил думать об окружающей среде не как об абстракции, не как о неисчерпаемом вечном богатстве, а как о хрупком, нежном, целесообразном и гармоничном мире, который можно легко разрушить и уже никогда не восстановить.

Глобальность чернобыльской катастрофы определяется и тем, что даже мировое сообщество экономически не в состоянии ликвидировать последствия этой трагедии.

Правительство Белоруссии оценивает свой общий ущерб за период 1986 - 2015 гг. в 235 млрд. долларов. Только на закрытие Чернобыльской АЭС необходимо 4 млрд. долл., а общий экономический ущерб ликвидации оставшихся двух блоков Украина оценивает в 10 млрд. долларов. К 2015 году общие затраты только трех наиболее пострадавших от катастрофы государств - России, Украины, Белоруссии на ликвидацию последствий аварии превысит 300 млрд. долларов.

Наиболее значимое влияние чернобыльская катастрофа оказала на мировые политические процессы. Впервые мировая политическая элита осознала, что право силы имеет свои пределы применения.

Гипотетическое применение атомного стратегического оружия любой из стран приведет лишь к тысячам чернобылей, и инициаторы звездных войн, как и простые смертные, будут уничтожены радиацией, ядерной зимой, и как писал тысячи лет назад евангелист, "отравленной водой".

Именно чернобыльская катастрофа дала мощный толчок ядерному разоружению, сокращению атомных потенциалов великих государств, посадила за стол переговоров врагов, заставила стать их, если не друзьями, так единомышленниками в решении проблем глобальной безопасности. Ядерная безопасность - нравственный императив, условие выживания человечества.

из статьи Виктора Тимошенко "Ядерная безопасность как нравственный императив" "Независимая Газета". 26 апреля 1996 г.

Чернобыль затаился

Кошмар чернобыльской апрельской ночи расколол жизнь как война, до и после. О взрыве на Чернобыле официально сообщили лишь на третьи сутки. Через 10 дней министру здравоохранения УССР Анатолию Романенко разрешили выступить по радио и телевидению. Текст подвергся строгой цензуре. В результате медицина посоветовала гражданам чаще мыть головы, делать влажные уборки и держать закрытыми окна.

О здоровья населения власти "пеклись" и таким образом.

"Секретно. Приложение к п.10 протокола N32. При переработке скота из зоны, расположенной на следе выброса Чернобыльской АЭС, часть вырабатываемого мяса содержит радиоактивные вещества (РВ) в количествах, превышающих допустимые нормы . Для того, чтобы не допустить большого суммарного накопления РВ в организме людей от употребления "грязных" продуктов питания, министерство здравоохранения СССР рекомендует максимально рассредоточить загрязненное мясо по стране .

Организовать его переработку на мясокомбинатах большинства областей Российской Федерации (кроме г. Москвы), Молдавии, Республик Закавказья, Прибалтики, Казахстана, Средней Азии. Председатель Госагропрома СССР Мураховский В.С."

Есть документы, подтверждающие: по разрешению Совмина РСФСР в 1989 году "грязные" свинина и говядина из Белоруссии и Украины направлялись по прямым поставкам в Архангельск, Калининград, Ярославль, Владимир и Коми АССР. Так Чернобыльская зараза разносилась на тысячи километров.

Народ надо было кормить любой ценой. Чем дальше от катастрофы, тем слышней голоса ученых: оказалась разрушенной иммунная система человека. Только через восемь веков, через сорок поколений наши гены смогут "выздороветь". Если им больше, конечно, ничего не повредит.

из статьи Ольги Мусафировой "Чернобыль затаился. Кошмар еще впереди." "Комсомольская, правда", 3 апреля 1996г.

Взгляд на события бывшего редактора "Правды"

С 4 по 9 мая я был в районе Чернобыльской АЭС. Некоторыми своими наблюдениями считаю обязанным поделиться:

1. Уже через час радиационная обстановка в городе была ясна. Никаких мер на случай аварийной ситуации там предусмотрено не было: люди не знали, что делать.

По всем инструкциям и приказам, которые существуют уже 25 лет, решение о выводе населения из опасной зоны должны были принимать местные руководители. К моменту приезда Правительственной комиссии можно было вывести из зоны всех людей даже пешком. Но никто не взял на себя ответственность.

2. На работах в опасных зонах (в том числе в 800 метрах от реактора) находились солдаты без индивидуальных средств защиты, в частности при разгрузке свинца. В беседе выяснилось, что такой одежды у них нет. В подобном положении оказались и вертолетчики. И офицерский состав, в том числе и маршалы, и генералы, появляясь вблизи реактора в обычной форме.

3. Водители при эвакуации и при работах по обвалованию реки также работали без индивидуальных средств защиты. Не может служить оправданием, что доза облучения составляла "годовую норму" - в основном это были молодые люди, а следовательно, это скажется на потомстве.

4. Вся система гражданской обороны оказалась полностью парализованной. Не оказалось даже работающих дозиметров.

5. Великолепно работали пожарные подразделения. Они предотвратили развитие аварии на первом этапе. Но даже подразделения, находящиеся на месте, не имели соответствующего обмундирования для работы в зоне повышенной радиации.

6. Кровля машинного зала сделана из материалов, которые легко воспламеняются. Из тех самых, которые использовались на ткацкой фабрике в Бухаре, которая полностью сгорела в начале 70-х годов. И хотя некоторые работники после случая в Бухаре были отданы под суд, эти же материалы использовались при строительстве АЭС.

В. Губарев, редактор "Правды" по отделу науки. Источник: "Зеленый мир", N11(217),1996г.

Глобальное потепление

Развивающиеся страны наиболее уязвимы.

Тщательное изучение последствий изменения климата приводит к выводу, что развивающиеся страны окажутся наиболее уязвимы. Исследование, опубликованное Кембриджским Университетом под названием "Изменения климата: воздействие на разные страны и их сопричастность" , представлено учеными из 30 стран, в т.ч. из 18 развивающихся.

Основными выводами являются следующие: предполагаемое воздействие на сельское хозяйство приведет к удорожанию сельскохозяйственной продукции примерно на 145%, что поставит на грань голода дополнительно 350 миллионов человек к концу следующего столетия; более 70 миллионов человек в Китае зависят от уровня воды в океане, включая большие города, в т.ч. Шанхай. 13 миллионов человек в Бангладеш, возможно, вынуждены будут переселиться, 12-15% сельскохозяйственных земель Египта могут оказаться затопленными; сток воды в Нил уменьшится на 75%, уязвимыми окажутся реки Замбези и Инд, сток воды в Уругвайские реки может уменьшиться во время сухого сезона до катастрофического уровня.