Функционально возможные инструментальные средства противодействия распространению идей экстремизма и терроризма в сети Интернет на территории РФ

На наш взгляд, это настолько уникальный и важный тред, что пройти мимо него нельзя.

Начнем с того, что задать данный вопрос мог лишь человек, который сомневается. В зависимости от того, чья позиция победит, зависит, примкнет он к исламистам или нет. Практически сразу на его вопрос откликаются: «О Аллах не оставь на земле ни одного кафира…». Словам этого человека мотивированно оппонируют и он приносит извинения. Не остается вопрос и без внимания иностранной стороны: «A ESLI UCHENNIE SKAJUT CHTO TAM JIHAD, VI BUDETE DELAT TAM JIHAD? ILI POMOGAT CHEM SMOJETE?». Поскольку латиницей русские слова обычно пишут с компьютеров, не имеющих русскую раскладку. Следовательно, форум отслеживается не только на территории СНГ.

Хочется отметить одно из высказываний: «Я не понимаю братьев которые ждут ответа на письмо думая что если ответ будет отрицательным, то есть "джихада нет" то те братья что в лесу сложат оружие и оставят это дело. Уверен что если вся ляджна приедет в Дагестан и в громкоговорители начнет кричать что тут нет джихада то это никоим образом не повлияет на обстановку…» Поскольку является действительно распространенным мнением, имеющим под собой основание. Далее же приведенный ответ шейха Ясира Бурхами, не чем не подтвержденный вызывает негодование со стороны участников диспута. После же ответа шейха Ибн Джибрина, с записью его голоса следует всего один пост: «Пусть Аллах воздаст благом в обоих мирах всем за эту фатву!». А далее, абсолютно грамотное решение со стороны администратора сайта о закрытии треда, то есть никто больше не может оставить свое сообщение. Но весь тред доступен для чтения в любое время. Этот пример треда должен стать классическим примером для любого администратора подобных форумов.

Но создание и управление подобными тредами возможно лишь на подконтрольных сайтах. На форумах же, где администраторами являются представители исламистов подобные информационные победы практически не возможны. Не нужные, грамотные посты, как правило, удаляются а их авторы блокируются. В данной ситуации становится довольно целесообразным применение такого метода как Флуд[24]. Четкого определения данного термина нет. Приведенное в ссылке определение, на наш взгляд, не является полным, и требует добавления к нему не только однотипно информации, но и информации, не относящейся к теме и по возможности довольно объемной. Информационный мусор позволит увести посетителей данного треда в сторону или сделать изучение треда или участие в нем мало интересным. Но лицо занимающееся флудом должно быть готово, что в конце концов оно будет «забанено», поэтому стоит запостись несколькими никами, да и не помешает пользоваться анонимными прокси серверами. Как один из лучших вариантов – это устроить перепалку, не относящуюся к теме между двумя несуществующими людьми.

Технические средства противодействия распространению идей экстремизма и терроризма в русскоязычном сегменте сети Интернет

Структура технических средств, которые государство может применить в вопросе противодействия распространению идей экстремизма и терроризма, напрямую зависит от законодательства страны.

Основным ограничителем в сети Интернет для конкретного пользователя является Прокси-сервер[25] провайдера.

На сегодняшний момент основанием для введения ограничений или прекращению доступа к тому или иному Интернет-ресурсу является внесение данного ресурса в «Федеральный список экстремистских материалов»[26] (список с последними обновлениями представлен на официальном сайте Министерства Юстиции РФ), либо если ресурс является официальным сайтом организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности". В этом случае Министерством юстиции всем интернет-провайдерам рассылаются соответствующие информационные письма, а так же организации предоставляющей Интернет-хостинг[27]. Таким образом, если сервер, на котором находится ресурс, размещен на территории РФ, то сайт удаляется физически, либо в большинстве случаев провайдеры блокируют запросы к данному ресурсу.

На сегодняшний момент в федеральном списке находятся более 130 материалов и интернет-ресурсов, в отношении которых вынесен запрет, что практически составляет 15% от общего количества материалов признанных экстремистскими, причем в период с января по август 2011 года было внесено 27 материалов распространенных в сети Интернет. 16 из 27 были внесены Советским районным судом г. Махачкала в отношении материалов, размещенных на сайте Sadililahi.com. Нет ни одного решения, где бы фигурировал, например, youtube.com, да и нет других популярных сервисов, на которых присутствуют экстремистские материалы.

Итак, в настоящее время в случае признания материалов или сайтов экстремистскими, к ним ограничивается или закрывается доступ.

Однако процедура принятия решения о признании материалов или сайтов экстремистскими через суды не способствует оперативности в принятии решения, а, следовательно, не является эффективной мерой. До момента принятия решения данные материалы могут быть растиражированы на десятки и сотни сайтов.

Ключевой проблемой идентификации интернет-ресурсов экстремистской и террористической направленности является определение способов выявления сайтов с противоправным контентом. На наш взгляд, должны быть созданы автоматизированные системы выявления Интернет ресурсов с противоправным контентом. Эти системы должны проверять Интернет-ресурсы на наличие экстремистских материалов, лозунгов. Технически это реализуемо, технология аналогична алгоритмам идентификации оригинальности контрольных, дипломных, диссертационных работ с помощью использования информационных систем.

Но, что бы такая система начала эффективно функционировать, она должна содержать огромную базу материалов, лозунгов, высказывание, которые являются экстремистскими.

По словам заместителя министра связи и массовых коммуникаций России О.Духовницкого, специалисты Роскомнадзора уже приступили к разработке автоматизированной системы поиска в Интернете материалов экстремистского характера[28], которые публикуют СМИ.

Очень важным аспектом в регулирования сети Интернет является поисковые системы Rambler, Yandex, Google и другие, поскольку именно от функциональности и эффективности данных ресурсов зависит успешность посещения глобальной сети конечными пользователями.

Для тех пользователей, которые работают в Интернет уже не один год заметно, что в последние годы все поисковые системы довольно значительно изменили свой алгоритм вывода информации на запрос. При этом можно утверждать, что определенные действия в вопросе регулирования работы поисковых систем в русскоязычном сегменте ведутся. На каком уровне происходит данное регулирование, для нас неизвестно.

Приведем результаты эксперимента, проведенного автором исследования в апреле и августе 2011 года (таблица 11).

Таблица 11. Результаты запроса «бомба» к русскоязычной поисковой системе Google и запроса «bomb» к англоязычной поисковой системе Google