ВВЕДЕНИЕ
Человек с древнейших времен был вынужден осуществлять свою деятельность в окружении различных опасностей. Далеко позади – первобытно-общинное младенчество человечества. Далее, Возрождение – синоним красоты жизни, личной свободы человека, гармонии его физических и духовных качеств, единства с окружающим миром. Потом мануфактуры, развитие торговли, рост промышленности, бурный прогресс точных наук. И, наконец, двадцатый и двадцать первый века – человек часть мира техники. Мира, который включает в себя электричество и электронику, космическую и атомную технику, средства массовой коммуникации и компьютерную технологию. Человек командует машинами, обслуживает их, выпускает все новые и новые приборы, механизмы и системы. Он создает новейшие промышленные комплексы, усложняя и одновременно совершенствуя мир, в котором живет.
Очевидно, что на всех этапах своего развития человек постоянно стремился к обеспечению личной безопасности и сохранению здоровья. Продолжительность жизни, которая является интегральным показателем безопасности жизнедеятельности, выросла с 25 лет, характерных для первобытного человека, до 77 лет средней продолжительности жизни человека в наиболее развитых странах. Это несомненный результат развития экономики, использования достижений науки и техники для повышения качества жизни.
А что же происходило с опасностями, окружавшими человека в процессе его деятельности? Если на ранних стадиях своего развития, при отсутствии технических средств человек непрерывно испытывал значительные воздействия неблагоприятных факторов естественного происхождения (осадки, грозовые разряды, высокая и низкая температура и др.), то по мере развития общества к естественным прибавились многочисленные факторы техногенного и антропогенного происхождения:
Вибрация, шум, повышенная концентрация вредных веществ и др. Можно говорить о том, что по мере развития общества во времени изменялся и характер деятельности человека, а это приводило к увеличению номенклатуры опасностей и к более серьезным последствиям их проявления. Последнее предопределяет актуальность научного подхода к исследованию проблем безопасности жизнедеятельности, который не может ограничиваться описательным подытоживанием статистических данных, а должен базироваться на более абстрактном уровне анализа.
Анализ опасностей позволяет определить источники опасностей, последовательности развития событий, вероятности чепе, величину риска, величину последствий, пути предотвращения чепе и смягчения последствий, он описывает их количественно и качественно и заканчивается планированием предупредительных мероприятий.
Достоинство анализа опасностей также в том, что он делает предсказуемыми чепе–несчастья (катастрофы, аварии, несчастные случаи) и, следовательно, их можно предотвратить соответствующими мерами.
Анализ опасностей
Анализ опасностей позволяет определить источники опасностей, последовательности развития событий, вероятности чепе, величину риска, величину последствий, пути предотвращения чепе и смягчения последствий.
На практике анализ опасностей начинают с грубого исследования, позволяющего идентифицировать в основном источники опасностей. Затем при необходимости исследования могут быть углублены и может быть проведен детальный качественный анализ. Выбор того или иного качественного метода анализа зависит от преследуемой цели, предназначения объекта и его сложности. Установление логических связей необходимо для расчета вероятности чепе. Методы расчета вероятностей и статистический анализ являются составными частями количественного анализа опасностей. Когда удается оценить ущерб, то можно провести численный анализ риска. При анализе опасностей всегда принимают во внимание используемые материалы, рабочие параметры системы, наличие и состояние контрольно – измерительных средств. Исследование заканчивают предложениями по минимизации или предотвращению опасностей.
Качественный анализ опасностей
Качественные методы анализа включают:
· Предварительный анализ опасностей
· Анализ последствий отказов
· Анализ опасностей с помощью дерева последствий
· Анализ опасностей методом потенциальных отклонений
· Анализ ошибок персонала
· Причинно-следственный анализ.
Предварительный анализ опасностей обычно осуществляется в следующем порядке:
- изучают технические характеристики объекта, системы, процесса, а также используемые энергетические источники, рабочие среды, материалы; устанавливают их повреждающие свойства;
- устанавливают законы, стандарты, правила, действия которых распространяются на данный технический объект, систему, процесс;
- проверяют техническую документацию на ее соответствие законам, правилам, принципам и нормам стандартов безопасности;
- составляют перечень опасностей, в котором указывают идентифицированные источники опасностей (системы, подсистемы, компоненты), повреждающие факторы, потенциальные чепе, выявленные недостатки.
При проведении предварительного анализа опасностей особое внимание уделяют наличию взрывопожароопасных и токсичных веществ, выявлению компонентов объекта, в которых возможно их присутствие, потенциальным чепе от неконтролируемых реакций и при повышении давления. После того, как выявлены крупные системы технического объекта, которые являются источниками опасности, их можно рассмотреть отдельно и более детально исследовать с помощью других методов анализа, описанных ниже.
Анализ последствий отказов – преимущественно качественный метод идентификации опасностей, основанный на системном подходе и имеющий характер прогноза. Этим методом можно оценить опасный потенциал любого технического объекта. Анализ последствий отказов обычно осуществляется в следующем порядке:
- техническую систему (объект) подразделяют на компоненты;
- для каждого компонента выявляют возможные отказы;
- изучают потенциальные чепе, которые может вызвать тот или иной отказ на исследуемом техническом объекте;
- результаты записывают в виде таблицы;
- отказы ранжируют по опасностям и разрабатывают предупредительные меры, включая конструкционные изменения.
Анализ последствий отказов может выявить необходимость применения других, более емких методов идентификации опасностей. Кроме того, в результате анализа отказов могут быть собраны и документально оформлены данные о частоте отказов, необходимые для количественной оценки уровня опасностей рассматриваемого технического объекта.
Анализ опасностей с помощью дерева причин потенциального чепе обычно выполняют в следующем порядке. Сначала выбирают потенциальное чепе. Затем выявляют все факторы, которые могут привести к заданному чепе (системы, подсистемы, события, связи и т. д.). По результатам этого анализа строят ориентированный граф. Вершина (корень) этого графа занумерована потенциальным чепе. Поэтому граф является деревом.
Проведение анализа опасностей с помощью дерева причин потенциального чепе возможно только после детального изучения рабочих функций всех компонентов рассматриваемой технической системы. На работу системы оказывает влияние человеческий фактор, например возможность совершения оператором ошибки. Поэтому желательно все потенциальные инциденты – "отказы операторов" - вводить в содержание дерева причин. Дерево отражает статистический характер событий. Построением нескольких деревьев можно отразить их динамику, т. е. развитием событий во времени.
Скачать реферат