Из таблицы видно, что номинальный фонд рабочего времени практически не изменяется, при этом в течение трёх лет растут неявки на работу. В 2004 г. темп прироста неявок на работу по сравнению с 2003 г. увеличился на 13,9%, а в 2005 г. этот показатель снизился по сравнению с предыдущим годом. В период 2003–20046 года наблюдается снижение явочного фонда рабочего времени. Внутрисменные простои в 2004 г. снизились на 30,8%, но в 2005 г. этот показатель увеличился на 111%.
Можно сделать вывод, что большая часть потерь рабочего времени вызвана субъективными факторами: болезни, прогулы, простои. Эти потери можно считать неиспользованными резервами увеличения фонда рабочего времени. В целом по ООО «Комплект ЛТД» можно сказать, что фонд рабочего времени используется неэффективно и существует возможность его увеличения.
Для непосредственного анализа условий труда на рабочем месте ООО «Комплект ЛТД» необходимо рассмотреть таблицу 2.3 и оценить санитарно-гигиенические факторы условии труда.
Таблица 2.3. Критерии для установления тяжести и соответствия бальных оценок санитарно-гигиенических факторов условий труда
|
Наименование фактора условий тяжести и единицы измерения |
Нормативное значение (ПДУ) |
Фактическое значение |
Коэффициент условий труда |
Индекс категории тяжести |
|
1. Слесарь МСР | ||||
|
Температура воздуха на рабочем месте, °С |
24 |
23 |
0,9 |
2 |
|
Относительная влажность воздуха, % |
65 |
55 |
1 |
2 |
|
Скорость движения воздуха, м/с |
≤0,2 |
0,1 |
1 |
1 |
|
Освещенность рабочей поверхности, лк |
≥300 |
210 |
0,7 |
3 |
|
Шум, дБА |
80 |
75,37 |
0,9 |
1 |
|
Вибрация, дБ |
112 |
83 |
0,7 |
2 |
|
2. Распределитель работ | ||||
|
Температура воздуха на рабочем месте, °С |
24 |
24 |
1 |
2 |
|
Относительная влажность воздуха, % |
65 |
52 |
0,9 |
2 |
|
Скорость движения воздуха, м/с |
≤0,2 |
0,1 |
1 |
1 |
|
Освещенность рабочей поверхности, лк |
≥300 |
130 |
0,4 |
3 |
|
Шум, дБА |
80 |
65 |
0,8 |
1 |
|
Вибрация, дБ |
112 |
83 |
0,7 |
2 |
|
3. Аккумуляторщик | ||||
|
Температура воздуха на рабочем месте, °С |
24 |
24 |
1 |
2 |
|
Относительная влажность воздуха, % |
65 |
54 |
1 |
2 |
|
Скорость движения воздуха, м/с |
≤0,2 |
0,1 |
1 |
1 |
|
Освещенность рабочей поверхности, лк |
≥300 |
150 |
0,5 |
3 |
|
Шум, дБА |
80 |
65 |
0,8 |
2 |
|
Вибрация, дБ |
112 |
83 |
0,7 |
1 |
Используя данные таблицы 2.3 рассчитаем интегральный коэффициент использования труда слесаря МСР, предварительно рассчитав частные индексы соответствия фактических условий труда нормативным.
а темп.=23/24=0,958
а влаж. =55/65=0,846
а дв. возд.=0,1/0,2=0,5
а освещен.=210/300=0,7
а шум=75,37/80=0,942
а вибр.=83/112=0,741
Ку.т.= 6√0,958*0,846*0,5*0,7*0,942*0,741=0,763
Проанализировав таблицу 2.3 «Критерии для установления тяжести и соответствия бальных оценок санитарно-гигиенических факторов условий труда» мы убедились, что в целом условия труда на рабочих местах слесаря МСР, распределителя работ и аккумуляторщика отвечают необходимым требованиям. Но существенным недостатком является освещенность рабочей поверхности, т. к. этот показатель значительно меньше нормативного значения.
Скачать реферат